Welkom
Wie is wie
ACTIES 2007 & 2008
verkiezingen 8 oktober
Acties 2006
Acties 2005
Acties 2004
Acties 2003
Acties 2002
Acties 2001
Programma 2000
Acties 1995-2000
Stadsvernieuwingsproject Amer- ’s Hertogenmolens:
Nog zo gek niet die groene ideeën!
Graag wil Groen!-Aarschot reageren op de academische zitting van 19 jan. 04
Groen!- Aarschot wil het stadsbestuur en alle medewerkers feliciteren met het opzet van deze academische zitting. Met een grote professionaliteit werd gans dit gebeuren uitgewerkt en naar voor gebracht. De verschillende sprekers brachten hun visie op het gebeuren met zeer grote kennis van zaken.
Groen ! stelt vast dat de beide architectenbureaus nl. “Robbrecht en Deam” en “noA” vanuit een zeer open en dynamische houding dit project hebben uitgewerkt.
Groen!-Aarschot is zeer verheugd dat in beide plannen zeer veel ecologische en duurzame paden worden bewandeld. Ze kaderen in een globale en duidelijke visie op het leven, wonen en werken binnen de stadskern welke Groen! steeds voor ogen heeft.
Termen als woonverdichting, groene ankerpunten, ecologische benadering van de Demer, economische groeipool aan de stationsbuurt en alternatieve energie klinken ons als muziek in de oren.
We hebben ze altijd met hart en ziel verdedigd
maar werden dikwijls als naïevelingen aan zien.
Nu gerenommeerde architecten dit stellen, wordt het als volwaardig ervaren.
Het siert hen die deze gedachten genegen zijn.
Groen!-Aarschot hoopt dan ook dat dit project ten volle zal worden uitgewerkt.
We vragen dat er op korte termijn met de bevolking en in overleg wordt gegaan zodat ze deze plannen mee voeden.
Groen!-Aarschot zal ook de Groene ministers, Sannen en Byttebier in de Vlaamse Regering vragen om dit project volledig te ondersteunen en zelf initiatieven te nemen om bijkomende groene projecten(bvb. natuur in de stad) uit te werken en te financieren
29 januari 2004
Zakken naast containers niet zonder gevaar!!!
Op de gemeenteraad van december 2003 werd de retributie voor de afvalcontainers door de gemeenteraad goedgekeurd.
Reeds toen werd door Groen! opgemerkt dat dit in strijd was met de publicaties die Schepen Els Vinckx in “Het stampertje” van juli 2003. Zij melde toen dat het geen kwaad kon dat er zakken naast de afvalcontainers werden geplaatst als er maar wat extra stickers werden geplakt. We vinden deze maatregel nergens terug in het bestaande reglement en/of overeenkomst.
Het is ook zodat deze containers er zijn gekomen om de veiligheid van de huisvuilophalers te bevorderen. Bij navraag bij de betrokken firma, gaf deze toen dat dit een groot probleem aan het worden was en dat het wenselijk is dat het plaatsen van extra zakken niet meer zou kunnen. Blijkbaar heeft Schepen Vinckx deze afspraak zonder overleg met de ophaalfirma gemaakt.
Groen! wenst duidelijkheid en staat de veiligheid van de ophalers voor.
11 februari 2004
Belofte maakt schuld
FEITEN:
- In juni 2003 werd er een politiereglement goedgekeurd op de gemeenteraad dat stelde dat er in de Nieuwstraat “blauwe zone “ zou worden ingesteld.
- Na onderzoek werd dit gunstig geadviseerd door het ministerie van verkeer
- Rond 27 augustus 2003 werden de nodige borden geplaatst.
- Reeds op 28 augustus ging de politie controleren EN boetes uitschrijven voor “de verkeerd parkeerders”.
- Op de gemeenteraad van 28 augustus brengt Johan Van de Schoot, Groen!-gemeenteraadslid dit probleem ter sprake en de burgemeester deelt mee dat zijn politiediensten te ijverig zijn geweest en dat de boetes niet zullen moeten betaald omdat ze het niet zullen doorsturen
- De week na de gemeenteraad wordt de buurt op de hoogte gesteld van de blauwe zone en kunnen ze zich een bewonerskaart aanschaffen.
- Omdat in oktober bewoners toch een boete krijgen, wordt dit punt terug aangekaart op de gemeenteraad. Ook toen bleef de burgemeester zeggen dat dit niet moet betaald worden
NU
· Heel wat inwoners hebben op 22 januari ’04 een brief ontvangen van het “parket van de procureur des Konings” dat de personen een boete van 52,06 euro moeten betalen op straffen van vervolging door de rechtbank. Dit is een hogere boete als degene waarvan de burgemeester eerder zei dat ze niet moest betaald worden.
· Hebben heel wat inwoners van de Nieuwstraat en het aanpalend straatje een bewonerskaart doch ze kunnen hun auto niet kwijt, want op de Bonewijk mag niet geparkeerd worden met de bewonerskaart en in de toegelaten straten kunnen ze vaak weken achter elkaar hun auto niet kwijt.
Voor Groen! kan het niet dat deze mensen dit moeten betalen omdat
· de controle veel te vlug werd doorgevoerd, zonder enige info naar de bewoners toe en omdat het onmiddellijk met pv gepaard ging en niet met informatieve berichten.
· de inwoners slechts begin september op de hoogte werden gesteld van de veranderde situatie en zich een bewonerskaart konden aanschaffen.
· de burgemeester tot 2 maal toe beweerde dat deze bestraffing niet zal worden doorgevoerd en nu de mensen die hem vertrouwden opzadelt met een nog hogere boete.
· De inwoners met een bewonerskaart hun auto vaak nog niet kwijtgeraken. Groen! vanaf het begin op de gemeenteraad heeft gesteld de Bonewijk mee op te nemen in de zone waar parkeren met bewonerskaart toegelaten is.
Groen! verwacht dat de burgemeester alles in het werk stelt deze boetes kwijt te schelden en zijn excuses aanbied aan de inwoners van de Nieuwstraat.
4 maart 2004
Welzijn verdient meer aandacht in Aarschot!
Momenteel heb ik drie jaar OCMW-raad achter de rug. Conform de afspraak met de VLD vlak na de gemeenteraadsverkiezingen van 2000, neem ik nu ontslag om me door een afgevaardigde van de VLD te laten vervangen.
Ik was het eerste en enige OCMW-raadslid van Groen! Het was zowel voor mezelf als voor de partij een hele ervaring om het OCMW van dichtbij te leren kennen. Ik ben dan ook getuige geweest van enkele ingrijpende evoluties. Ik noem er enkele:
· De raad is voor het eerst ingrijpend vervrouwelijkt. Vijf van de elf raadsleden zijn vrouwen, dat was tot nu toe nog nooit het geval geweest. Grappig detail is dat ik tijdens mijn bevallingsverlof van mijn tweede kindje (ik was het eerste OCMW-raadslid in Aarschot ooit dat met bevallingsverlof ging) door mijn moeder werd vervangen. Meestal zijn het de kinderen die hun ouders opvolgen!
- De raad kreeg een jonge voorzitter die graag een nieuwe wind wil laten waaien in het OCMW. Dit gaat best moeizaam, maar ik wens de voorzitter ook de komende jaren alle sterkte toe om zijn streefdoelen te realiseren.
- De raadszitting werd openbaar. In de praktijk bleek er niet veel belangstelling van gewone burgers, maar de geslotenheid van het OCMWbestuur werd wel doorbroken.
Dat ik enkele keren naar de pers ben gestapt om dossiers toe te lichten (de stijging van de dagprijzen van het rusthuis, de aanstelling van de rusthuisdirecteur) werd me aanvankelijk niet door iedereen in dank afgenomen. Ook het feit dat ik in de raad zelf steeds probeerde inhoudelijke discussies op gang te brengen, was zeer ongewoon. Gaandeweg kreeg ik wel waardering van de andere raadsleden. Ik hoop dat ze ook na mijn vertrek openlijk fundamentele discussies in de raad blijven voeren. Een OCMW-raad die een holle doos is, baat het Aarschotse volk immers niet.
Ik ben en blijf ervan overtuigd dat het zeer belangrijk is als raad stil te staan bij de specifieke doelstellingen van het OCMW, met name het bewaken en verhogen van het welzijn van de Aarschottenaars, en meer specifiek van de zwaksten in onze stad.
Ik heb steeds de nadruk gelegd op solidariteit (ook met vreemdelingen en asielzoekers), gelijke kansen, betaalbaarheid, kwaliteit, eerlijke en efficiënte procedures bij aanwervingen en bevorderingen, degelijke en onderbouwde beleidsplannen.
Er moet nog veel gebeuren in Aarschot: verdere uitbouw van het Sociale Huis,verdere samenwerking met alle lokale actoren die met welzijn bezig zijn, meer personeel en meer beleidsruimte voor de sociale dienst (die de mensen met weinig middelen helpt en begeleidt), dag- en kortopvang voor bejaarden in het rusthuis, meer aandacht voor de opvang van asielzoekers, verder werk maken van betaalbare huisvesting in de stad, betere communicatie met het OCMW-personeel. Ook het informeren van de bevolking kan nog beter. Waarom komt het beleidsplan van het OCMW bv. niet op de OCMW-website?
Katrijn Vanderweyden
27 oktober 2004
motie naar aanleiding van de 11.11.11-campagne
Water voor iedereen – Stop GATS
Wie op deze wereld geboren wordt, heeft recht op een menswaardig bestaan. Dat betekent dat iedereen toegang moet hebben tot drinkbaar water, voedsel, onderwijs en gezondheidszorg. Ook wie het geld niet heeft. Het zijn fundamentele mensenrechten.
1. Drinkbaar water is geen koopwaar, maar een mensenrecht. De watervoorzieningen moeten onder democratische controle blijven.
Toch zien we dat wereldwijd de commerciële logica terrein wint. Eén economisch model wordt daarbij als zaligmakend beschouwd: de vrije markt, geleid door de wetten van de concurrentie en gericht op maximale winst. Overheidstussenkomsten zijn uit den boze.
Wij houden ons hart vast als dit ook de logica wordt binnen sectoren als drinkwatervoorziening, gezondheidszorg en onderwijs. En we hebben reden om ons zorgen te maken.
Binnen de Wereldhandelsorganisaties loopt een onderhandeling onder de naam GATS:
“General Agreement on Trade in Services”.De inzet van GATS is de liberalisering van de handel in diensten.
Met andere woorden: men wil diensten als drinkwatervoorziening, onderwijs en gezondheidszorg door privé bedrijven op een commerciële manier laten aanpakken. Vooral de waterdistributie in Zuidelijke landen wordt geviseerd.
In een commerciële wereld, zonder sturende tussenkomst van de overheid, vallen de armsten altijd uit de boot.
2. Landen in het Zuiden mogen niet onder druk gezet worden om de watervoorzieningen te liberaliseren. Ze moeten integendeel alle steun krijgen om deze voorzieningen onder eigen controle uit te bouwen.
3. Water hoort niet thuis in de GATS-onderhandelingen. Ook andere openbare diensten als onderwijs en gezondheidszorg horen daar niet thuis. De vervulling van fundamentele mensenrechten mag niet afhangen van koopkracht of in gedrang komen door winstbejag.
De liberalisering van de waterdistributie in Europa staat (nog) niet op de GATS-agenda. Maar binnen de Europese Commissie bestaat wel een tendens om ook hier de liberalisering van watervoorzieningen door te voeren. Ook dat lijkt ons een slechte zaak.
4. Er mag geen afbreuk gedaan worden aan de waterdistributie zoals ze in Vlaanderen via intercommunales geregeld is.
De waterdistributie in het Noorden wordt dus niet direct door GATS bedreigd. Maar GATS is wel een bedreiging voor de publieke dienstverlening in het algemeen, ook bij ons. De uitkomst van de onderhandelingen binnen GATS zal bindend zijn voor alle bestuursniveaus, van nationaal tot lokaal. Deze onderhandelingen gebeuren door handelsexperts, zonder veel rekening te houden sociale en ecologische gevolgen. Pas als de onderhandelingen helemaal rond zijn, kan het parlement zijn zeg doen. Dit zijn helemaal geen publieke en democratische onderhandelingen.
5. De GATS-onderhandelingen moeten transparant en democratisch gebeuren. De hogere overheden moeten de lokale besturen meer inlichten en betrekken.
6. GATS mag de mogelijkheden en bevoegdheden van lokale besturen om diensten te organiseren en regulerend op te treden niet uithollen. Er is nood aan onafhankelijke studies om de impact te onderzoeken van de onderhandelingsvoorstellen die binnen GATS gedaan worden.
In vele Europese landen tekenen gemeenten protest aan tegen GATS. Immers, boven de hoofden en achter gesloten deuren worden fundamentele beslissingen genomen over de organisatie van de maatschappij.
7. Zolang er geen garanties zijn voor bovenstaande eisen en voorwaarden, moeten de GATS-onderhandelingen stilgelegd worden.
